Mange fornemmer nok, at aktiemarkedet har bevæget sig ind i en ny fase. Efter en lang periode med stigninger, så faldt det danske OMX C25 indeks 8% fra begyndelsen af januar til begyndelsen af februar. Mange investorer spørger, om tiden er kommet til at sælge aktierne, mens kurserne stadig er høje? Eller bør man i stedet udnytte tilbagefaldet til at købe flere aktier op?
Den 19. oktober 1987 blev en særlig dag på Wall Street. Hverken før eller siden er de amerikanske aktier faldet så meget på så kort tid. En stor del af børshandlen denne dag blev foretaget af computere, og det var en af grundene til, at det gik så galt.
Investorer anno 2017 bør tænke nøje over det, der skete på ”Black Monday”. For noget af det, som skabte problemerne dengang, spøger lige nu i kulissen igen…
Investeringer i solenergi er populære blandt danske investorer på trods af flere politiske indgreb.
Solanlæg giver et godt og stabilt afkast, men risikoen kan være svær at kvantificere og varierer meget fra det ene projekt til det næste. Der er dog en række fællestræk, som man bør kende, før man investerer.
Spørgsmålet kan lyde kryptisk, men faktisk findes der obligationer, hvor renten stiger og falder med risikoen for, at der opstår naturkatastrofer rundt omkring på kloden. De såkaldte katastrofeobligationers popularitet er steget i takt med, at renten på statsobligationer er faldet, for katastrofeobligationerne tilbyder et noget højere afkast. Samtidig har disse obligationer en kontra-cyklisk afkast-profil og går således populært sagt mod strømmen.
Stringent risikostyring er en forudsætning for at opnå et godt langsigtet afkast. Det handler om at beskytte formuen mod tab, når markederne falder, så sejlene populært sagt er rebet, før stormen rammer.
Mange investorer bruger værktøjer som eksempelvis Value-At-Risk til at styre denne risiko, men ofte kommer den type værktøjer til kort, når der er allermest brug for dem. Kronikken argumenterer for, at sund fornuft og godt gammeldags købmandsskab er et godt alternativ til de moderne risikostyringsværktøjer.
2015 har været præget af kraftige udsving på finansmarkederne, hvor aktiekurserne efter sommeren faldt drastisk. Rigtig mange investorer sad efterfølgende tilbage med en fornemmelse af, at deres investeringsstrategi havde været for aggressiv, for udsvingene barberede en pæn del af aktiernes værdi i løbet af kort tid. De, der valgte at sælge på den baggrund, fik beklageligvis ikke gavn af de efterfølgende kursstigninger, og disse investorer står nu tilbage med et permanent formuetab.
”Know what you own and why you own it” – Gennemgå dine investeringer og stil dig selv spørgsmålet: Hvorfor har jeg investeret i netop disse obligationer, og er investeringscasen fortsat intakt? …
Investorerne opfordres til at give deres investeringsforeninger et serviceeftersyn med henblik på at skille fårene fra bukkene.
Læs her om klassisk musik og investeringsforeninger
En negativ realrente medfører en løbende omfordeling af værdier fra långivere (obligationsejere) til låntagere (udstedere af obligationer) og i en sådan situation vil sikre stats- og realkreditobligationer hurtigt kunne udvikle sig til særdeles risikable investeringer. Risikoen for at tabe 20-25 pct. af de penge, der står i obligationer på få måneder er til stede – og står den risiko mål med forrentningen på 1-2 pct.?
Læs her kronikken bragt i Børsen den 19. juni 2013
Vi bruger cookies til at indsamle statistik over brugen af hjemmesiden. Læs mere